|
|
| 商学院教授要顶天立地 |
| 作者： 来源： 责任编辑： 更新日期：2006-3-29 12:20:45 浏览： |
|
| 商学院教授要顶天立地 |
从10月中旬开始，《每日经济新闻》在成功进行“2005EMBA学费调查”、“2005MBA就业调查”之后，再次隆重推出“2005中国内地商学院师资国际化调查”，希望以此管窥中国商学院师资国际化的现状，探寻中国商学院师资可能的发展方向。在坦陈中国商学院师资国际化问题的同时，众多专家还提出了自己的建议。
刘持金：国际化标准不容妥协
泛太平洋管理研究中心董事长刘持金是哈佛商学院的MBA毕业生，他同样认为国内商学院的海外师资构成含有很多水分：一些商学院为了达到标准，请的都是海外一些不知名的商学院教授。另外，有些学校的EMBA学员英语水平不高，为了便于学员接受，往往会聘请一些华人教授，但要请到真正杰出的华人教授并非易事。
刘持金认为，国际化标准不容妥协。譬如商学院教授一职，应该主要由具有管理学学位的教授担当，但内地很多商学院将其与经济学教授混为一谈。事实上，在海外两类教授的专业领域与待遇是截然不同的。商学院一般不需要过多的经济学课程，如哈佛商学院只开一门《决策经济学》。
所以，国内商学院也应该正本清源，“上帝的归上帝，凯撒的归凯撒”———经济学院是经济学院（教授），管理学院是管理学院（教授），二者应划清界限。他还介绍说，在泛太平洋与厦门大学合作的EMBA项目中，他亲自担当班主任，企业战略、市场营销学、领导力、人力资源管理等核心课程均由哈佛、INSEAD等一流商学院的管理学教授担当。
张维迎：远离“近亲繁殖”
接受采访时，张维迎教授特意强调：如果教师“近亲繁殖”的情况不改变，中国商学院师资国际化的现状就不可能得到根本改善。
他告诉《每日经济新闻》，“从今年开始，光华已经停止招收本校毕业生进校任教。长期以来，许多学校都存在这样的问题———学生毕业于哪个学校，就留在哪个学校教书，其结果自是一代不如一代。在美国1000多所商学院中，大部分师资来自排名全球前50的顶尖商学院，这很值得中国借鉴。”
顾峰：商学院教授要“顶天立地”
顾峰认为，缺乏企业实践经验是中国商学院师资的重要缺陷之一。优秀的商学院教授要做到“顶天立地”，“顶天”是指头顶国际学术背景，“立地”则是立足本土企业实践，纯粹的“教书匠”肯定无法满足以企业家为主的MBA、EMBA学员的要求。
温伟德：师资国际化的四个标准
对于师资的国际化标准，温伟德明确提出了自己的四点看法：第一，背景的国际化，比如是否拿到海外商学院的学位，是否掌握至少两种语言；第二，职业背景的国际化，包括是否使用海外案例、采用海外教材等；第三，研究的国际化，比如是否曾在海外核心期刊发表过论文，是否参与过国际学术会议；第四，是否有至少一年的海外居住经验，是否拥有海外护照等等。
他介绍说，香港科大商学院即是以此标准招募教授的，该院100多名教授均来自世界各地。以他目前所在的市场系为例，有一半以上教授是从海外商学院直接聘请而来；市场营销系的所有教授都是美国营销协会会员，均在国际性学术刊物发表过论文，并参加过国际学术会议。
温伟德进一步指出，目前香港学界正面临着严重的人才流失危险，美国、加拿大等地的商学院正以优厚的条件“利诱”优秀教授，比如香港科大商学院的教授近几年来已被哈佛、康奈尔等大学的商学院挖过角。这一方面造成了香港商学院的人才流失，但从另一个角度来看，也表明香港的商学院教育人才得到了国际顶级商学院的认可。对内地商学院而言，何时产生类似情况才意味着它们正式进入了国际一流商学院。 |
| 《上篇：中国商学院分水岭渐露峥嵘 上海：猎头进校园给MBA“上课”：下篇》 |
|
|
|
|
|
